1月12日16:07分,動車G3488準點駛離鄭州東站。坐在這樣一班從酒都宜賓開來的列車上,《華夏酒報》記者禁不住暗想:車上會不會也坐著幾個“酒業中人”?
這個念頭剛落,斜后方便傳來一陣清晰的通話聲:“這次產品政策只限漯河,外地一律不放開······南京那邊報價低?不可能,我馬上核實!”“我已經聯系南京了,禁止他們發貨。這個政策必須咬死,誰來說情都不能松口,其他產品也不能參加······”
此后近一個小時,那個素未謀面的聲音始終未斷。《華夏酒報》記者并未刻意去聽,卻難以避免地被這番話勾起連日采訪中那些酒商們疲憊的感慨:“行業競爭太殘酷了。”“生意難做,利潤還越來越薄。”“干了三十多年,突然找不到方向了······很迷茫。”“更讓人心寒的是,自己辛苦推起來的產品,竟被酒廠用‘降級版’背刺。”
這些碎片式的傾訴,與耳旁那通強勢掌控渠道的電話,在《華夏酒報》記者的腦海中不斷交織、碰撞,漸漸拼出行業的一體兩面:一端是酒廠對渠道的竭力掌控,另一端則是經銷商日益逼仄的生存空間。價格戰熾熱、利潤透明如紙、廠方策略變幻莫測甚至“釜底抽薪”······傳統酒類經銷模式的根基,仿佛正在這冰與火之間無聲地松動。
問題也隨之浮現:當賴以生存的渠道與產品優勢不再穩固,當信任與規則遭遇挑戰,夾縫中的酒商們,路在何方?是繼續在價格與政策的鋼絲上艱難搖擺,還是必須尋找一條屬于自己的新路?
答案或許不是非A即B,因為在至暗的土壤里,總能催生出破曉的根系。值得慶幸的是,我們還是在采訪中看到了一個又一個酒商的“自我救贖”。
是消費者為王,不是客戶為王
近五年來,酒業的競爭重心已逐步從“渠道為王”轉向“消費者為王”。然而,坦白講,真正將這一理念落實到經營實踐中的酒企仍屬少數,這一問題在白酒行業尤為明顯——產能過剩、產品同質化嚴重,在鼎盛時期,不少酒廠旗下產品甚至多達上千款。面對琳瑯滿目的選擇,消費者常常“眼花肚子飽”,但其中究竟有多少源于真實需求?酒廠心知肚明。只是,在渠道話語權依然穩固、動銷尚且可觀的階段,多數企業仍沿著產品驅動的慣性,不斷推新、升級、迭代,陷入了一場看似繁榮,實則內卷的“供給狂歡”。
然而,進入存量競爭時代,矛盾便日益凸顯,疊加如電商、即時零售等新模式的持續沖擊,行業競爭不斷白熱化。廠商們雖紛紛高喊“貼近消費者”,但做法大多仍局限于以酒為本位,僅僅滿足“喝酒”這一基礎需求,并未真正深入消費者的生活軌跡。
“在公廁還收費的年代,我們的門店就率先設立了愛心衛生間。無論是否消費,只要需要,都可以免費使用。有一次,一位路人用完洗手間后,員工隨手送了他一瓶水,他深受觸動,當場購買了40托酒。”金輝云酒貨倉創始人、董事長池金清在19周年慶上分享了這樣一件小事,并提到,自2014年起,金輝旗下所有門店均提供愛心衛生間與“四免”服務:免費紅包、免費檔案袋、免費礦泉水、免費打火機。
話音落下,現場響起掌聲——那掌聲里有祝賀,也有羨慕。而《華夏酒報》記者從中看到的,是酒商走向真正以“消費者為王”的一條路徑。酒,固然是情感連接的橋梁,但若廠家與經銷商僅停留在服務“客戶”、完成銷售,便難以真正融入消費者的生活場域,其必須通過更細膩的服務,拉近與“人”的距離,滿足多元需求,提供情緒價值——這才是酒商與酒廠亟待補上的一課。
遺憾的是,至今多數從業者仍未能清晰辨明:酒行業的“消費者為王”,并不等同于“客戶為王”。
酒業從業者需要厘清的是,“客戶”在酒業語境中通常指經銷商、團購單位或終端門店等B端角色,他們固然重要——是產品觸達市場的關鍵通道,其合作意愿與運營能力直接影響銷售表現。但與此同時,也有一部分“客戶”本身就是終端消費者,比如,直接購買用于自飲、宴請或收藏的個人用戶。

問題在于,無論客戶身份如何,若企業仍將經營重心放在“服務好下單的人”,就容易陷入以交易為導向的短視邏輯。真正的“消費者為王”,在于將目光從渠道轉向人本身:理解他們的情感訴求、審美偏好與生活方式,用產品與服務回應真實需求。
因此,維護渠道客戶依然必要,但不能以此替代對真實消費者的洞察與深耕。唯有真正走進消費者的生活場域,提供情緒價值、文化共鳴與個性化體驗,酒才能從“賣得出去”邁向“被主動選擇”,實現從渠道驅動到用戶驅動的深層轉型。
發力線上,也能掌握話語權
在酒業加速向“消費者為王”轉型的當下,一個被眾多經銷商反復提及,又難以回避的關鍵詞是——“話語權喪失”。
曾幾何時,傳統大商憑借對區域渠道、終端網點和價格體系的掌控,在產業鏈中牢牢占據主導地位。然而,隨著頭部酒企持續推進渠道扁平化、強化直面消費者的C端運營,這種優勢正迅速瓦解。尤其進入2026年,頭部名酒品牌明確提出“取消分銷”,進一步壓縮了依賴信息差與渠道壟斷生存的傳統經銷商空間——對舊模式而言,這無異于一場凜冬。
“開發酒看著利潤高,一箱能掙不少錢,但每天賣不了多少箱,目前,客戶品牌價值提升,品牌名酒才是出路。”靳松道名酒供應鏈總經理靳松豪在接受《華夏酒報》記者采訪時坦言,“反倒是品牌名酒,雖然一箱只賺20塊錢,但一天能出不少箱,收入反而更穩、更可持續。”

這背后,是行業資源向品牌與流量集中的真實寫照。名酒雖單品利潤薄,卻自帶消費信任與市場熱度,成為酒業調整時期經銷商的“壓艙石”。但也必須清醒認識到:有銷量不等于有話語權,能賺錢也不代表能主導規則。
“要說不掙錢,其實還是有好多人在掙錢,主要是迎合了現代社會走新媒體渠道的,比如,在抖音、快手、視頻號等線上進行直播帶貨。”靳松豪指出,當前,酒業線上化發展有多種路徑,常見的一種是追逐風口、快速變現的“流量打法”,追求短期GMV,卻難以沉淀用戶忠誠;另一種則是以用戶為中心、以專業為壁壘的“價值打法”,雖不急于變現,卻在悄然重構行業的話語權分配機制。
“2019年起,我就開始在短視頻平臺持續輸出酒類專業知識、市場行情與產品解析,并向全國用戶公開報價。如今,全網粉絲已突破百萬。”靳松豪告訴記者,盡管手握巨大流量,但他至今未涉足直播帶貨。其理由頗為耐人尋味:“真正的品牌酒、真價格,在直播間銷量不大。”
事實上,采訪中,很多酒商都提到,當前線上生態魚龍混雜,不乏以“割韭菜”為目的的短期套利者。若想長期立足,必須回歸“實實在在”。畢竟,話語權從來不是靠聲量大小決定的,而是源于不可替代的專業價值與用戶信任。

這證明了一點:掌握話語權,并非一定要站在熱鬧的直播間里,而是要站在用戶真正需要的地方。
由此可見,酒商的“自我救贖”,從來不是一場浪漫的理想主義獨白,而是在行業劇變中被迫覺醒的生存實踐。當舊有的渠道紅利消退、信任機制動搖、利潤空間收窄,真正的出路不在于哀嘆“黃金時代”的逝去,而在于主動重構與消費者的關系——從交易走向連接,從賣貨走向服務,從依賴品牌光環轉向鍛造自身價值。
線上突圍也好,服務升維也罷,本質上都是對“人”的重新發現。理想能否照進現實?答案不在別處,就在那些愿意俯身傾聽用戶、敢于打破慣性、甘于長期耕耘的行動里。

