從2023年度到2024年第一季度,酒業(yè)的分化日益加劇——無(wú)論是一線陣營(yíng),還是向下的二線、三線陣營(yíng),其分化都呈擴(kuò)大之勢(shì)。
若以百億營(yíng)收作為區(qū)分一線、二線企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的話,那么,在2023年度,一線陣營(yíng)并沒(méi)有明顯擴(kuò)大,上市白酒企業(yè)中,僅有今世緣突破百億大關(guān);非上市企業(yè)中,也僅有西鳳集團(tuán)突破百億。
此前,諸多企業(yè)紛紛制訂“破百億”的發(fā)展計(jì)劃,一時(shí)之間,對(duì)許多企業(yè)而言,儼然破百億如探囊取物。但是很顯然,在消費(fèi)市場(chǎng)劇變的當(dāng)下,想要延續(xù)此前名酒熱的勢(shì)頭而突破百億,并非那么容易。目前,年?duì)I收超100億元的上市白酒企業(yè),依然不到10家。
階層在固化,階層內(nèi)的差距卻在不斷拉大。
對(duì)于位居榜首和榜眼位置的貴州茅臺(tái)和五糧液而言,其近3年的差距也在擴(kuò)大。茅臺(tái)與五糧液之間的營(yíng)收差距,從3年前的406億元,拉大到2023年的672億元;兩者的凈利差距,從3年前的267億元,拉大到2023年的445億元。
很明顯,兩者營(yíng)收的差距雖然也在擴(kuò)大,但凈利的差距更大,差距水平幾乎相當(dāng)于3年前的2倍。
這無(wú)疑表明,雖然都受惠于名酒復(fù)興,雖然都實(shí)現(xiàn)了營(yíng)收、凈利的雙增長(zhǎng),但顯然,茅臺(tái)與后來(lái)者之間的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)未曾縮小,而是在不斷擴(kuò)大。

一線名酒企業(yè)之中,汾酒抓住了名酒復(fù)興、清香復(fù)興的大勢(shì),其增速可謂一騎絕塵,遠(yuǎn)超其他名酒,實(shí)現(xiàn)了3年翻番的驚人增長(zhǎng)。
今年第一季度,貴州茅臺(tái)、五糧液、洋河股份、山西汾酒這四家一線酒企的營(yíng)收均超百億,各自凈利也都超過(guò)了往年同期水平,有了較大幅度的增長(zhǎng)。由此可以看出,目前,一線酒企的發(fā)展態(tài)勢(shì)是“整體向前,大幅分化”。
二、三線酒企,同樣出現(xiàn)了分化。
以整體而論,從今年一季度上市報(bào)表來(lái)看,約20家上市酒企,其中,有7家實(shí)現(xiàn)了20%以上的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng),這無(wú)疑與其他企業(yè)拉開(kāi)了距離。
有上升就有下跌,以上市酒企榜單來(lái)看,今年一季度出現(xiàn)增速下滑的5家企業(yè)之中,既有“老留級(jí)生”,也有新近出現(xiàn)的“掉隊(duì)者”。
皇臺(tái)酒業(yè)自然屬于長(zhǎng)期“霸榜”的落后者,順鑫農(nóng)業(yè)由于多元業(yè)務(wù)的拖累,也在近幾年表現(xiàn)不佳,但是由于種種內(nèi)在、外在原因而業(yè)績(jī)陡轉(zhuǎn)的企業(yè),更值得關(guān)注。
酒鬼酒、金種子酒、舍得酒業(yè),這幾家企業(yè)在今年一季度的業(yè)績(jī)?cè)鏊偻瘸霈F(xiàn)下滑。

與此同時(shí),古井貢酒則依然在擴(kuò)大優(yōu)勢(shì),保持了營(yíng)收、凈利的雙增長(zhǎng),而區(qū)域強(qiáng)勢(shì)酒企金徽酒,也保持了較高的增速。
這樣看來(lái),階層固化、階層內(nèi)差距拉大的現(xiàn)象更加明顯。對(duì)于部分享受了“名酒復(fù)興”紅利的酒企來(lái)說(shuō),普遍性增長(zhǎng)時(shí)代的行業(yè)氛圍,掩蓋了個(gè)體超速發(fā)展、“打興奮劑式發(fā)展”所帶來(lái)的問(wèn)題,一旦行業(yè)情況有變,消費(fèi)市場(chǎng)支撐力不足,其前期積累的問(wèn)題又會(huì)迭次爆發(fā),形成連環(huán)響雷。
新的周期,既是機(jī)遇,也同樣讓諸多企業(yè)所存在的問(wèn)題暴露充分、無(wú)可隱瞞。

