
前幾年,可口可樂(lè)公司在中國(guó)市場(chǎng)推出全新無(wú)糖飲料“零度可口可樂(lè)”,采用了全黑色的炫酷設(shè)計(jì),主打零糖分、零卡路里的概念,針對(duì)的目標(biāo)人群是崇尚健康的年輕一族。可是零度可樂(lè)大量鋪貨后,市場(chǎng)反響冷淡,原因是零度可樂(lè)和傳統(tǒng)可樂(lè)的口味口感差距太大,且視頻廣告植入生硬、漏洞甚多,再加上阿斯巴甜事件,零度可樂(lè)并不被廣大消費(fèi)者所接受。
可以從零度可樂(lè)案例中總結(jié)到的是,不要直接將創(chuàng)意產(chǎn)品大量鋪向市場(chǎng),而是要預(yù)先投放最小可行化產(chǎn)品(MVP),與消費(fèi)者互動(dòng),考察消費(fèi)者的真正需求,再進(jìn)行市場(chǎng)全面投放。而MVP雖然只是一個(gè)試行產(chǎn)品,但卻不容小覷。
MVP能帶給我們什么
最小可行化產(chǎn)品(MVP,minimum viable product)的概念最早由硅谷企業(yè)家埃里克·萊斯提出,并記載在《精益創(chuàng)業(yè)》書中。
和常規(guī)產(chǎn)品不同,埃里克提出的MVP概念側(cè)重對(duì)陌生市場(chǎng)的探查,前期小規(guī)模推出功能直接的產(chǎn)品,付出最小的代價(jià)換取最大程度的信息回饋。
任何公司在進(jìn)行新市場(chǎng)的開拓或是推出新產(chǎn)品之前,都要查清兩個(gè)問(wèn)題:
第一,當(dāng)?shù)叵M(fèi)者的真實(shí)需求;
第二,何種產(chǎn)品的何種功能能夠滿足當(dāng)?shù)叵M(fèi)者。
這兩個(gè)問(wèn)題都是未知的,而在問(wèn)題未知或是調(diào)研不足的情況下貿(mào)然確定商業(yè)方向,注入大量資金資本,將未成熟的產(chǎn)品大規(guī)模投放市場(chǎng),很可能不會(huì)得到消費(fèi)者的歡迎,造成顆粒無(wú)收的窘?jīng)r。
例如云存儲(chǔ)公司Dropbox,在其起步之時(shí),云存儲(chǔ)的概念尚未流行開來(lái),Dropbox的CEO Drew Houston便在視頻網(wǎng)站上做了一段科普云存儲(chǔ)概念,推廣自己公司的視頻。結(jié)果,這段視頻被該網(wǎng)站的用戶們頂上了熱門,并有大量的觀看者提出建設(shè)性的評(píng)論,Dropbox的體驗(yàn)注冊(cè)用戶只用一晚便從5000人暴增至75000。
Drew因此知道了,市場(chǎng)對(duì)于云存儲(chǔ)有著極大需求,他前期發(fā)布的這一段視頻,就可以看作是一件MVP。
按照傳統(tǒng)的開發(fā)方式,產(chǎn)品從調(diào)研到設(shè)計(jì)、到開發(fā)、到最終生產(chǎn)投放市場(chǎng),是一個(gè)冗雜漫長(zhǎng)的過(guò)程,而且很難保證最終的成功。
可是用MVP進(jìn)行調(diào)研,能以最快速度深入市場(chǎng),并得到用戶的及時(shí)體驗(yàn)反饋,并通過(guò)反饋信息不斷修改產(chǎn)品原型,使得真正的產(chǎn)品未出設(shè)計(jì)室已經(jīng)獲得了迭代進(jìn)化,這就可以在很大程度上減少成本,提高容錯(cuò)率。
“小”和“可行”要并舉
MVP的目的是信息收集,其功能也是直截了當(dāng),成本也需要得到一定的控制,這就使得很多MVP過(guò)分側(cè)重“最小化”,而忽視了“可行性”。
雖然MVP結(jié)構(gòu)精巧,成本低廉,可缺陷尚存,運(yùn)行非常不穩(wěn)定,帶給用戶極差的使用體驗(yàn),甚至完全沒(méi)法接受。
例如有些設(shè)備的安裝、聯(lián)網(wǎng)和學(xué)習(xí)使用需要花費(fèi)大量的時(shí)間,這就很容易導(dǎo)致使用人員的厭煩心理。
營(yíng)銷專家Suren Samarchyan也提出:“每個(gè)MVP必須是可交付的、可用的組件。換句話說(shuō),一個(gè)用戶應(yīng)該能夠把MVP確實(shí)地派上用場(chǎng)。”
很多企業(yè)推出的MVP之所以無(wú)法像廣告宣傳中運(yùn)行得那么好,原因就在于MVP不接地氣,調(diào)試不足,或是用戶信息反饋不全,使其對(duì)更多使用環(huán)境的適應(yīng)不夠好。
這些企業(yè)的開發(fā)人員常常在各種功能和特性上放太多注意力,而在整體的感覺(jué)和與環(huán)境的協(xié)調(diào)方面做得不好,從而導(dǎo)致產(chǎn)品的“可行性”不足。
事實(shí)上,要將一款產(chǎn)品推向市場(chǎng),自行開發(fā)并不是首要選項(xiàng),有形產(chǎn)品只是一個(gè)結(jié)構(gòu)化的創(chuàng)意,但是在將創(chuàng)意變?yōu)榻Y(jié)構(gòu)化產(chǎn)品之前,必要的是先確定創(chuàng)意的可行性,以及和其他既成產(chǎn)品的配適性,然后再通過(guò)開發(fā)設(shè)計(jì),將這個(gè)創(chuàng)意轉(zhuǎn)化為可以通用的結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品。只有這樣,才能給消費(fèi)者帶來(lái)良好的用戶體驗(yàn)。
那么該如何避免可行性不足呢?關(guān)鍵就在于平衡:把“最小化”精簡(jiǎn)直接的功能和產(chǎn)品的“可行性”結(jié)合起來(lái),讓兩者在一件MVP上達(dá)到動(dòng)態(tài)平衡。
想要實(shí)現(xiàn)這種平衡,我們需要以一種用戶更容易接受的方式來(lái)設(shè)計(jì)MVP,讓MVP能派上更多的場(chǎng)合,能夠與其它設(shè)備或系統(tǒng)兼容工作,并最終完美地完成本職工作。
MVP要“小而美”
新穎的設(shè)計(jì)越來(lái)越被消費(fèi)者所看重,各行業(yè)的產(chǎn)品開發(fā)者對(duì)設(shè)計(jì)也越來(lái)越重視,但是對(duì)設(shè)計(jì)的關(guān)心不能只停留在表面,不能只賦予產(chǎn)品一個(gè)好看的外觀。MVP需要更深層次的設(shè)計(jì),處理好產(chǎn)品的各種技術(shù)細(xì)節(jié)和功能,預(yù)先模擬好產(chǎn)品的使用場(chǎng)景,刪繁就簡(jiǎn),控制成本,又要保留主要的賣點(diǎn)功能。
而想利用有限的時(shí)間和成本,在未知的市場(chǎng)內(nèi)收集信息,是對(duì)于MVP設(shè)計(jì)者的考驗(yàn)。在設(shè)計(jì)產(chǎn)品原型的過(guò)程中,大多數(shù)設(shè)計(jì)師會(huì)做一張功能列表,然后一一斟酌排除,確定功能優(yōu)先級(jí),商榷決定哪個(gè)功能要在最初的MVP中有所體現(xiàn),而哪些不必要的功能則可以省略。
但設(shè)計(jì)師們往往無(wú)法只把最必要的功能留在初始MVP上,因?yàn)榇蠖坪跏乾F(xiàn)在設(shè)計(jì)的主流思想,同時(shí)有吸引力的創(chuàng)意又太多:設(shè)計(jì)者希望把創(chuàng)意實(shí)體化并獲得用戶的良好反饋。但從全局來(lái)看,把看上去很好的功能過(guò)多加進(jìn)一件MVP里,容易適得其反。這種被設(shè)計(jì)師Mr Jamie稱作“藝術(shù)家心結(jié)”的設(shè)計(jì)理念,是會(huì)削弱MVP的“最小”性的。
MVP的“美”可以理解為兩點(diǎn):工業(yè)設(shè)計(jì)帶來(lái)的直觀視覺(jué)美感,和功能便捷符合人體工程學(xué)的精美感。這種美感,就需要在“最小”的MVP上體現(xiàn)出來(lái)。這兩種美感可為MVP添磚加瓦,增加其在消費(fèi)者心目中的印象分?jǐn)?shù)。功能全面的設(shè)計(jì)并不適合MVP,MVP真正重要的是成本的控制、基本功能的呈現(xiàn),再加上精巧的設(shè)計(jì),這些因素都會(huì)為接下來(lái)的最終產(chǎn)品大量鋪市或是開拓陌生市場(chǎng)提供便利,也會(huì)讓企業(yè)決策者更有投資的底氣。
一款合格的MVP一定會(huì)滿足消費(fèi)者的某種需求。但是消費(fèi)者眾口難調(diào),MVP的功能也有一定程度的精簡(jiǎn),滿足所有消費(fèi)者的需求是不可能的。然而通過(guò)多次MVP的市場(chǎng)測(cè)試,得到的消費(fèi)者意見建議越來(lái)越多,MVP的功能也會(huì)越來(lái)越直接、越來(lái)越適合市場(chǎng),這種MVP,終將進(jìn)化成為一款面向市場(chǎng)的成功產(chǎn)品。

