法院認(rèn)為:對(duì)這種偶發(fā)的啤酒瓶自爆風(fēng)險(xiǎn),理應(yīng)由產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)責(zé)任,對(duì)被告提出的原因鑒定申請(qǐng),法院認(rèn)為很難準(zhǔn)確鑒定出結(jié)果,為降低當(dāng)事人訴訟成本,不予準(zhǔn)許。
哈爾濱啤酒爆炸 女子被割傷動(dòng)脈
楊女士訴稱,2015年8月1日上午,她買(mǎi)了兩瓶哈爾濱啤酒,拿回家后放在廚房的水槽下,她正準(zhǔn)備從廚房的煤氣灶前走到廚房門(mén)時(shí),其中的一瓶啤酒突然自爆。
按照楊女士的說(shuō)法,飛濺的啤酒瓶碎片將她左腳割傷,血成噴射狀涌出,難以止住。
楊女士的家人馬上將她送往醫(yī)院救治,經(jīng)醫(yī)院確診為左足背動(dòng)脈斷裂,左2、3、4趾伸肌腱斷裂,腓深神經(jīng)損傷,住院治療12天,其間生活不能自理。
廠家只同意賠5000 被起訴到法院
事后,楊女士通過(guò)中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)聯(lián)系到哈爾濱啤酒的經(jīng)銷商百威英博寧波有限公司,對(duì)方表示可以賠償,但最高額度是5000元,超出部分由消費(fèi)者自己承擔(dān),并稱啤酒瓶質(zhì)量合格,爆炸是因外力磕碰所致,而非產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致。
楊女士不接受。醫(yī)療賬單顯示治療費(fèi)用1萬(wàn)余元。
楊女士將啤酒生產(chǎn)企業(yè)百威英博(寧波)啤酒有限公司告上法庭,要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)5萬(wàn)余元。
法院審查查明,爆炸的啤酒瓶是2011年生產(chǎn)的回收瓶,已經(jīng)連續(xù)使用4年時(shí)間。
法院:自爆風(fēng)險(xiǎn) 生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)負(fù)責(zé)
經(jīng)過(guò)審理法院認(rèn)為,結(jié)合現(xiàn)有證據(jù),涉案啤酒瓶自爆的可能性更高,一是因?yàn)樯姘钙【破勘训臅r(shí)間為2015年8月1日,當(dāng)時(shí)氣溫較高,而楊女士將啤酒買(mǎi)回來(lái)后放在廚房的水槽下,溫度較低,溫差具備啤酒瓶自爆的條件;
二是楊女士左腳傷情嚴(yán)重,可以看出啤酒瓶爆裂后產(chǎn)生的沖擊力較大,非普通外力磕碰爆瓶所能致,且無(wú)證據(jù)顯示存在其他可能性。
綜上,法院對(duì)楊女士訴稱啤酒瓶自爆傷人的事實(shí),予以采信和確認(rèn)。
對(duì)被告就啤酒瓶爆裂的原因提出的鑒定申請(qǐng),綜合考慮以上因素,且因涉案啤酒瓶爆裂口檢材不全、啤酒瓶自爆不僅涉及啤酒瓶的因素還涉及啤酒瓶?jī)?nèi)壓力等因素,很難以準(zhǔn)確鑒定啤酒瓶爆裂的原因,為降低當(dāng)事人訴訟成本和避免訴累,法院不予準(zhǔn)許。
法院還認(rèn)為,雖然有多重因素都可以導(dǎo)致啤酒瓶自爆,但根本原因還在于啤酒和啤酒瓶本身。對(duì)這種偶發(fā)的啤酒瓶自爆風(fēng)險(xiǎn),理應(yīng)由產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者依法承擔(dān)相應(yīng)的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。
2016年4月21日,浙江省寧波市江北區(qū)法院判決百威英博(寧波)啤酒有限公司賠償楊女士各項(xiàng)損失2萬(wàn)余元。

