今年4月2日晚上7點左右,徐先生和三名朋友到石家莊橋西區(qū)某飯店吃飯,期間點了一些啤酒,徐先生的右手中指在開啟啤酒瓶蓋時被劃傷,后被飯店工作人員送往醫(yī)院進行治療。
徐先生認為啤酒廠家生產(chǎn)的啤酒存在明顯缺陷,出事飯店銷售存在質(zhì)量缺陷的啤酒也存在過錯,它們應(yīng)該為自己的傷害和損失承擔連帶賠償責任,所以將啤酒廠家和飯店老板一起告上了法庭,要求被告啤酒廠家賠償醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費等各項損失共計9200元,精神撫慰金1元,被告飯店承擔連帶責任,責令二被告向徐先生書面道歉。
開庭之前,審判員對原被告雙方進行了調(diào)解。徐先生受傷時所在的飯店是王某經(jīng)營的,事發(fā)后也積極進行處理。原告代理人稱,他們事后找過啤酒生產(chǎn)廠家,但是一直得不到對方的說法,態(tài)度更讓他們無法接受。按照原告代理人的說法,如果啤酒生產(chǎn)廠家的態(tài)度好,愿意積極處理此事的話,就不用他們再出面道歉、承擔訴訟費。
徐先生說,現(xiàn)在正是安裝空調(diào)的旺季,也是掙錢最多最忙的時候,手傷了之后,直接影響了他的工作和收入。在調(diào)解過程中,被告啤酒生產(chǎn)廠家對徐先生的交通費、營養(yǎng)費等無異議。
最終,被告啤酒廠家代理人請示了公司領(lǐng)導(dǎo)。在審判員的協(xié)調(diào)下,原告也認可了這個數(shù)額。為了1元錢,調(diào)解再次陷入僵局。最終,飯店負責人表示愿意承擔這1元的賠償,雙方最終才達成了調(diào)解協(xié)議。
1.被告啤酒廠家賠償原告徐先生各項費用共計3500元。
2.被告飯店負責人資源賠償原告徐先生精神損害賠償金1元。
3.本案受理費50元,因調(diào)解減半收取25元,原告自愿負擔。
審判員:如果因為產(chǎn)品質(zhì)量,可以將生產(chǎn)方和銷售方一起起訴,應(yīng)保存好證據(jù),可以向法院起訴。

