在回答媒體記者關(guān)于接班人的問題上,宗慶后常常表現(xiàn)出模棱兩可的態(tài)度,但這并不能消解媒體和公眾的好奇之心,所以年年都有記者追問。一個(gè)在商場上無所畏懼的大企業(yè)家,為什么在接班人問題上表現(xiàn)得不夠坦然?
這實(shí)在是因?yàn)椋髽I(yè)的交接班之難,充分考驗(yàn)中國企業(yè)家大智慧。
基于培養(yǎng)接班人對(duì)于企業(yè)的重要性,很多中國企業(yè)家往往會(huì)選擇“子承父業(yè)”,早早安排子女進(jìn)入公司履歷,除了讓他們熟練行業(yè)和公司流程,更重要是培養(yǎng)班子、樹立威信,為最終接班做準(zhǔn)備。一般來說,這樣的“子承父業(yè)”流程不會(huì)出現(xiàn)差錯(cuò),子女最終接班,企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)現(xiàn)無縫承接。整個(gè)接班過程盡管缺乏戲劇性的變化,但卻符合了很多企業(yè)家們的主流思路。
然而,子承父業(yè)的接班后,有些接班人確實(shí)開創(chuàng)了輝煌的發(fā)展成果,但也有些接班人讓整個(gè)企業(yè)走向了暗淡。通常來說,這些被選為接班的子弟,并非最佳的人選。
曾被稱為“華人之光”的王安,在20世紀(jì)七八十年代,以華人身份創(chuàng)辦的王安電腦公司,被IBM視為最強(qiáng)對(duì)手。由于王安電腦品牌業(yè)績卓著,王安成為美國第五大富豪,榮獲美國總統(tǒng)“自由勛章”,入選美國發(fā)明家名人堂。但走至晚年,他卻不顧反對(duì)、盲目推動(dòng)了兒子接替自己,后者能力平庸、剛愎自用,公司接連出現(xiàn)重大決策失誤,短短四年間,強(qiáng)大的王安公司破產(chǎn),大廈轟然倒下。
發(fā)生在中國的典型接班失敗案例是,80后“富二代”接班人李兆會(huì),2003年接下了父親留給他的山西省第二大鋼鐵企業(yè)、規(guī)模最大的民營企業(yè)海鑫鋼鐵。海鑫鋼鐵曾使李兆會(huì)走向輝煌,成為山西省最年輕的首富,11年時(shí)間后,整個(gè)集團(tuán)走向破產(chǎn)。接班人李兆會(huì)的遭遇被認(rèn)為,他繼承了父親龐大福蔭,也接下了必須保住企業(yè)的巨大壓力,最終沒能勝任。
接班人“大考”,也是擺在很多成功酒企業(yè)家面前的一道難題。特別是民營酒企業(yè)的領(lǐng)軍人物,是否后繼有人,他們的子女素質(zhì)和努力,公司哪位青年才俊會(huì)成為他的候選人,早已是業(yè)內(nèi)關(guān)注的重要話題。
找誰接班?如何接班?我們并非認(rèn)為任何企業(yè)家選子女接班是一件“堪憂”的事情,更不能用道德指控。事實(shí)證明,有些行事磊落的企業(yè)家內(nèi)舉不避親,選擇了能力出眾的子女接班,確實(shí)是為事業(yè)著想,恰恰保證了他當(dāng)初開創(chuàng)的事業(yè)的不斷壯大。當(dāng)然,還有一些企業(yè)家胸懷寬廣、用人之長、超越個(gè)人情感,選用無血緣關(guān)系的接班人,更令人心生敬意,效果也很好。
這兩個(gè)選用接班人方法,看似不同,其實(shí)有一個(gè)共同點(diǎn):“無私”。唯有任人不以私利為出發(fā)點(diǎn),才能讓接班人躲過質(zhì)疑和迷茫,才能為企業(yè)存活久遠(yuǎn)奠定人才基礎(chǔ)。
今天的我們,總是在談白酒企業(yè)的未來,說到底是看重年輕一代中怎樣繼續(xù)傳承白酒事業(yè)。而接班,是中國民營白酒企業(yè)面向未來最為關(guān)鍵的一步,我們?cè)撘允裁礃拥膽B(tài)度對(duì)待,也就預(yù)示著白酒未來真正應(yīng)該努力的方向。

