鄭玉霞(化名)與北京某公司簽訂購買某品牌酒的協(xié)議。鄭玉霞向該公司購買228瓶單價近4千元的品牌白酒和兩壇單價為3.1萬元的某品牌酒,貨款總價96萬余元。涉案的這批酒,北京某公司保證交易的15年某品牌白酒與30年的年份酒是某保健酒業(yè)生產(chǎn)的年份酒。
鄭玉霞在支付了10萬元定金后,又向北京某公司支付貨款86萬余元,付清了該筆貨款。之后,因涉案酒的年份涉嫌虛假宣傳一事,鄭玉霞起訴到法院。海口秀英區(qū)法院審理查明,某保健酒業(yè)成立于2005年。
海口秀英區(qū)法院認為,合同簽訂后,原告鄭玉霞已將貨款96萬余元支付給被告北京某公司,履行了合同義務。本案交易的某品牌酒為15年及30年的年份酒。根據(jù)某品牌酒的規(guī)定,酒齡指生產(chǎn)出來的酒在陶壇中貯存老熟的時間,一般以年為單位。年份酒的形成是以儲存的時間為基礎,即窖藏時間。
某保健酒業(yè)成立于2005年3月,因此,從時間上推斷,該公司不可能于2013年1月生產(chǎn)出窖藏15年以上的酒類產(chǎn)品。被告的行為已構成欺詐。《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條規(guī)定,經(jīng)營者提供商品或服務有欺詐行為的,應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍。
據(jù)此,秀英區(qū)法院判決北京某品牌酒商賠償鄭玉霞貨款的3倍,即2894640元。

